Il Laboratorio di Farmacologia e Tossicologia (LPT) di Amburgo è stato recentemente accusato di frode in relazione a diversi test regolatori, per aver manipolato i dati sulla tossicità delle sostanze analizzate.
Il laboratorio ha condotto anche molti test sul glifosato, fornendo i risultati per consentire la riapprovazione dell’uso del pesticida in Unione europea nel 2021 .
Secondo quanto riportato da PAN Europe ( Pesticide Action Network ) almeno uno studio regolatorio su 7 relativo al glifosato proviene da LPT, lo stesso laboratorio scoperto a distorcere e manipolare i dati per soddisfare i propri clienti,sostituendo animali deceduti con esemplari vivi e declassando i casi di tumori a semplici infiammazioni.
Secondo le indagini di PAN Germany, Global2000 e Corporate Europe Observatory almeno il 14% degli studi regolatori presentati per la nuova approvazione del glifosato nel 2021 sono stati condotti da LPT, ma il numero potrebbe essere più elevato, poiché non è semplice accedere alle informazioni presenti nei fascicoli.
Въз основа на свидетелства от служители на LPT и доказателства, открити в съоръжението, лабораторията е изправена пред наказателно преследване за измама и това поражда допълнителни съмнения относно одобрението на глифозат до 2021 г. и цялата процедура за оценка на безопасността на пестицидите в ЕС.
Според PAN Europe, всички тестове, предоставени от LPT, трябва да се считат за ненадеждни, дори ако това е акредитирана лаборатория, поради което той поиска Европейската комисия да не разглежда проучванията върху глифозат, проведени от LPT, за да оцени новото разрешение за употреба в Европейския съюз.
„По-голямата част от проучванията, водещи до одобрението на пестицид, се провеждат от самата пестицидна индустрия, или пряко, или чрез договорни лаборатории като LPT Хамбург.
Ние критикувахме този конфликт на интереси в продължение на много години.
Нашата коалиция от неправителствени организации „Граждани за наука в регламента за пестицидите“ призовава Комисията да спре този скандален процес: тестовете трябва да се извършват от независими лаборатории под обществен контрол, докато финансирането на проучванията трябва да бъде подкрепено от индустрията “, каза той. Ангелики Лисимачу, токсиколог по околната среда в PAN Europe.
Lyssimachou припомни, че, включително проучвания, проведени в неакредитирани лаборатории, Международната агенция за изследване на рака (IARC) класифицира глифозата като вероятен канцероген.
В Европейската комисия , а не дойде до различни заключения, тъй като е взела предвид само някои изследвания, изхвърляне на другите.
„Време е здравето на гражданите да има предимство пред корпоративните печалби!“, Заключи Лисимачу.
„Години наред европейските държави-членки, EFSA и Комисията защитават убеждението, че финансирано от индустрията акредитирано проучване е по-надеждно от неиндустриалното, неакредитирано проучване. Хиляди независими проучвания на пестициди, показващи вреда за хората или природата, са били отхвърлени от регулаторите, тъй като те не са акредитирани съгласно точковия принцип на Klimisch “, добави Ханс Мюлерман, ръководител на химическата политика в PAN Europe.
Референтен източник: PAN Europe / IARC
