. Остават още няколко часа. Тогава италианците ще бъдат поканени на избирателните секции, за да гласуват за или против подновяването на отстъпки за научни изследвания и разрешителни в рамките на 12 мили . Но ситуацията в навечерието на референдума на 17 април е всичко друго, но не и спокойна.
Всъщност се оказа, че някои петролни компании биха работили, въпреки че не разполагат с всички пълномощия за това. Както илюстрира комитетът No Triv, 9 от 44-те концесии, предмет на референдума, биха изтекли, а някои дори години.
В исканията за разширяване са били представени, но Министерството на икономическото развитие все още не се е произнесъл. Оттук и решението на компаниите да работят все пак. За това NoTriv иска премахването на отговорните лица.
„Правителството на Ренци трябва да отговори на страната за случилото се. Изправен пред събитие с такава гравитация, отстраняването на ръководителя на генералната дирекция за минерални и енергийни ресурси Франко Терлизезе е задължително ", каза Енрико Галяно от Националната координация на No Triv, според която Mise не е извършил необходимите проверки и" трябва да бъде изразена административна мярка, тя не може да бъде мълчалива ".
Междувременно Европа може да започне процедура за нарушение срещу Италия. Статията в Закона за стабилността, която позволява на петролните компании да удължават концесиите „за полезния живот на полето“, може да бъде незаконна. Същата статия, по която италианците са призовани да гласуват в неделя.
„Италия рискува с потенциално нарушение, което заобикаля правилата на правото на ЕС относно свободната конкуренция“, аргументира въпросът, изпратен на Европейската комисия от евродепутата Барбара Спинели.
Според Спинели тази разпоредба е заподозряна в незаконност, тъй като неопределената продължителност на концесиите би нарушила правилата на правото на ЕС за свободната конкуренция.
Това, което евродепутатът иска, е да направи оценка на възможното нарушение на „Орхуската конвенция и Директива 94/22 / ЕО относно условията за издаване и упражняване на разрешения за търсене, проучване и отглеждане на въглеводороди“ и дали Европа възнамерява да започне процедура за нарушение срещу Италия, което кара правителството да промени параграфа.
„ Правителствената политика е силно пристрастна в полза на интересите на петролните компании , докато изобщо не е склонна да максимизира обществения и гражданския интерес“, коментира Барбара Радич от Националната координация No Triv.
Мнение за референдума също дойде от света на науката. Някои авторитетни представители се обявиха в полза на „Да“ с призив, подписан досега от 50 подписали:
„Гласуваме с„ да “, защото искаме правителството да поеме решително по пътя на енергийния преход, за да насърчи научните изследвания и разпространението на технологии и енергийни източници, които ни освобождават от зависимостта от изкопаеми горива“, пишат те. „Съществуват точни енергийни, икономически, трудови, екологични, етични и културни причини, които ни принуждават да подчертаем, че е в интерес на всички да се придвижваме с предвидливост и решителност към общество, което е все по-свободно от използването на изкопаеми горива“.
Сред подписалите : Джани Силвестрини, научен директор на клуба по Киото; Лука Меркали, президент на Италианското метеорологично общество; Флавия Марцано, професор по методологии и техники на социалните изследвания в Link Campus University; Джорджо Паризи, редовен професор по квантови теории в Университета Сапиенца в Рим и академик на Линсей; Винченцо Балзани, почетен професор от университета в Болоня и академик на Линсей; Марио Тоци, геолог, старши изследовател на CNR; Енцо Боски, бивш президент на Националния институт по геофизика и вулканология (INGV) и професор по геофизика на Земята в университета в Болоня; Марчело Буати, бивш професор по генетика в Университета на Флоренция; Стефано Касерини, професор по смекчаване на последиците от изменението на климата в Politecnico di Milano и координатор на Climalteranti.it.
Вместо това WWF изготви наръчник с фалшиви митове, които да бъдат разсеяни с оглед на референдума за тренировки. Още една демонстрация, че не цялата информация, разпространена през последните месеци, се оказа надеждна, но често поражда много съмнения.
Ето ги по-долу:
Твърде технически въпрос
Това не е така. Асоциацията уточнява, че правителството е въвело в Закона за стабилността от 2021 г. правилото, което изисква да не се взема предвид срокът на офшорни концесии в рамките на забранената за сондажи 12-милна лента. От своя страна Конституционният съд реши да го внесе на народния референдум. Това е всичко.
Без значение рейтинг
Далеч от това, ако смятаме, че тези, които са предназначени да бъдат удължени с победата на не и с въздържали се, са отстъпките на 88 платформи, които за 48% са на възраст над 40 години и които за 35% са класифицирани като „не заемодател ".
Всичко това е добре за околната среда
Според WWF почти половината от платформите за добив на газ и нефт (42 от 88) в рамките на 12-милната лента са построени преди 1986 г. (датата на влизане в сила на ОВОС в Италия) и поради това никога не са били подлагани на Оценка на въздействието върху околната среда.
Няма риск от инцидент
Сигурен ли си? И все пак от 1955 г. (според данните на SINTEF - база данни за издухване на Offhsore) има 573 разлива на нефт по целия свят. Deepwater Horizon напомня ли ви за нещо? Щетите, причинени от екологичната катастрофа в Мексиканския залив, наскоро се оценяват на 20 милиарда долара.
Офшорните минни дейности не замърсяват
Какво ще кажете за техниката на въздушния пистолет , използвана във фазата на геосеизмичните изследвания? Тези подводни експлозии могат да причинят трайни щети на китоподобните или тяхната смърт. Да не говорим за фазата на добив, при която може да настъпи понижаване на морското дъно и ерозия на плажовете.
За да научите повече: ПРОБИВАЙТЕ ИЗВЪН ЗАКОНА: ТУК КАК ИТАЛИАНСКИТЕ ПЛАТФОРМИ ЗАМЪРСЯВАТ ВОДАТА И ОКОЛНАТА СРЕДА (И ЗАЩО ДА ГЛАСУВАТЕ ДА)
Държавата прави пари
Както демонстрира WWF, само 18 (21%) от 69 офшорни концесии плащат лицензионни възнаграждения от 7% върху стойността на петрола и 10% върху стойността на добивания в морето газ. От 53 минни компании само 8 са тези, които плащат хонорари на държавата и регионите. Кой има полза тогава? Очевидно само петролните лобита …
Увеличете заетостта
Всички възмутени от загубата на работни места, родени с „краен срок“, ако смятаме, че отстъпките и разрешителните, обхванати от референдума, биха удължили само нещо, което при всички случаи вече е имало фиксирана дата на изтичане. И все пак никой не е слушал гласа на Assorinnovabili, според който само указът на Spalma Incentivi е причинил загубата на поне 10 хиляди работни места във фотоволтаичния сектор. И все пак миннодобивните дейности излагат на риск около 47 000 предприятия за крайбрежен туризъм и 60 000 работни места в риболова. Числа, които поне трябва да ни накарат да се замислим.
За допълнителна информация: РЕФЕРЕНДУМНИ СВЕНИЦИ: ВСИЧКИТЕ БУФАЛОТО, КОЙТО Е В РАБОТА НА ИЗТОЧНИЦИТЕ ОТ ФОСИЛ
Биоразнообразието процъфтява
Замърсителите, произведени при пълна експлоатация, и още повече в случай на авария, са опасни или токсични, обяснява WWF. Полицикличните ароматни въглеводороди, съдържащи се в суровия нефт, имат канцерогенни и мутагенни ефекти.
Институционалният избор е обмислен
И все пак в Италия от 1988 г. не е изготвен Национален енергиен план. „Профосилната национална енергийна стратегия от 2013 г. се роди мъртва и никога не е имала доверие. В Закона за стабилността от 2021 г. Планът на зоните за извършване на дейностите по търсене, проучване и отглеждане на въглеводороди, които трябваше да бъдат подложени на стратегическа екологична оценка (SEA), беше отменен “, обяснява асоциацията.
Изкопаемите източници са от съществено значение
Ma i numeri del Ministero dello Sviluppo Economico dicono il contrario: le riserve di petrolio individuate in mare coprirebbero il fabbisogno energetico nazionale per sole 7 settimane e le piattaforme offshore entro le 12 miglia producono solo l’1,9% del fabbisogno nazionale di gas.
Serve sapere altro?
Francesca Mancuso
LEGGI anche:
REFERENDUM TRIVELLE: 6 COSE CHE ABBIAMO CAPITO E CHE (FORSE) NON SAI
REFERENDUM TRIVELLE: METTIAMOCI LA FACCIA E VOTIAMO SÌ (#NOTRIV)
REFERENDUM TRIVELLE: 6 MOTIVI + 1 PER VOTARE SI (PETIZIONE)
REFERENDUM TRIVELLE: 5 COSE DA SAPERE PRIMA DI ANDARE A VOTARE
IL REFERENDUM SULLE TRIVELLE SPIEGATO IN MANIERA SEMPLICE PER VOTARE INFORMATI
