Никой европейски инвеститор няма да може да съди страната ни, ако спрем сондажите и подобни проекти. Това се установява с документ, подписан от 15 европейски държави, включително Италия.
Всъщност на 15 януари Европейският съд постанови решение по делото Achmea *, че нито един инвеститор със седалище в Европейския съюз вече не може да съди друга държава-членка, като използва арбитражната клауза, съдържаща се в търговски и инвестиционни договори.
Няма повече оправдания за спиране на сондажите. Тези дни петролните и газовите компании заплашват международни арбитражи срещу Италия за изменението на Указа за опростяване, което ще спре издирванията за 18 месеца.
Случаят Rockhopper , чрез който британската фирма иска компенсация от 350 милиона долара в арбитражни служби от Италия за забрана на сондажите в рамките на 12 мили от брега на Абруцо, е посочен като символ за подражание. Със сигурност това не се случва за първи път, но ако до този момент това оръжие е можело да се използва, сега нещата са се променили.
„От 15 януари миналата година нито един инвеститор със седалище в Европейския съюз не е успял да съди друга държава-членка, като използва арбитражната клауза, съдържаща се в търговските и инвестиционни договори“, обяснява кампанията Stop TTIP / CETA.
Нека да направим крачка назад и да обясним какво точно се е случило на тази дата. На 15 януари документ беше подписан от 15 европейски държави, включително Италия с нейния посланик Маурицио Масари.
Вносителите припомнят решението на Съда на ЕС по делото Achmea, според което международният арбитраж между държавите-членки на ЕС е несъвместим с правото на ЕС.
Въз основа на това решение те декларират, че „всички международни споразумения, сключени от Съюза, включително Договора за енергийна харта, са неразделна част от правния ред на ЕС и следователно трябва да бъдат съвместими с Договорите“.
В този контекст клаузата, съдържаща се във всички европейски двустранни споразумения и в Енергийната харта, се определя като „несъвместима с Договорите и следователно трябва да бъде неприложена“.
Какво означава? Такава позиция ще сложи край на около 200 търговски споразумения между страните членки на ЕС и ще избегне обезщетение за инвеститорите от тези държави, взети в международен арбитраж.
"Казано по-просто, Италия обявява, че няма да плати нито цент на Rockhopper, нито на всички други инвеститори, базирани в страните членки, които са завели арбитражни дела," пише кампанията Stop TTIP / CETA.
„Предвид заключенията на Съда и позицията на 15-те страни членки срещу арбитража - заявява Енцо Ди Салваторе , професор по конституционно право и автор на въпросите на референдума срещу сондирането в морето - сега държавната адвокатура прави това че всички очакват от нея и настоява за приключване на абсурдното дело, заведено от Rockhopper ”.
Но добрите новини са на половината път, защото този документ не ни защитава от всички съдебни дела и обезщетения, които биха могли да бъдат представени от инвеститори извън ЕС благодарение на #CETA, европейско-сингапурският договор, който се разглежда от Европейския парламент на 12 февруари следващия и всички други договори, които съдържат клауза #ISDS, #ICS или подобна.
„Ето защо с европейска петиция искаме Парламентът незабавно да отхвърли CETA и арбитражните клаузи да бъдат отменени от всички търговски и инвестиционни договори“, обяснява Моника Ди Систо , говорител на кампанията Stop TTIP / CETA.
ПЕТИЦИЯ
Кампанията Stop TTIP / CETA Italia и No Triv Coordination искат от италианското правителство да отхвърли #CETA, за да спре разпространението на търговски споразумения, които съдържат #ISDS #ICS, арбитражи и capestri.
„Спирането на арбитража е решаващ момент в битката за общи стоки и срещу намесата на частни компании, която ще изведем на улиците на 23 март в Рим в демонстрацията за климата и срещу мащабни работи с голямо въздействие“, заключава той Франческо Маси , говорител на Националната координация No Triv.
Заедно подкрепяме петицията за прекратяване на привилегиите на мултинационалните корпорации и за създаването на договор на ООН, който обвързва корпорациите с зачитането на правата на човека и околната среда, тъй като ISDS трябва да бъде отменен във всички търговски и инвестиционни договори, и Плановете на ЕС да го разшири и консолидира чрез създаване на постоянен международен арбитражен съд трябва да бъдат премахнати.
ПОДПИСЕТЕ ТЕКЦИЯТА ТУК
* Продължителният правен спор между словашката държава и нидерландската Achmea BV, който оспори словашкия закон, който попречи на дъщерното дружество Union ZP да разпределя печалба, приключи на 6 март с публикуването на решението на Съда на европейското правосъдие (СЕС). Според съдиите арбитражните клаузи на международните договори за защита на инвестициите (BIT), на които Achmea се позовава в своята жалба, нямат никаква стойност, тъй като противоречат на правото на ЕС, ако и двете засегнати страни са държави-членки на Европейския съюз.
Доминела Трънфио
