Трябваше да е по-добро от предишното изменение и вместо това ще имаме тиквички, зеле и зеленчуци с вкус на диоксин. Новият „кодицил“ на декрета от Генуа рискува още повече да отрави земеделските земи. Не само въглеводороди. Съществува риск по нашите земи това опасно вещество да попадне масово през утайките от отпадъчни води.
Това беше осъдено от Зелените, които се изказват като „скандална амнистия на диоксини, ПХБ и лиценз за замърсяване“, позовавайки се на изменението на член 41 относно утайките от отпадъчни води, предназначени за земеделски почви, вмъкнати в декрета от Генуа и представени от парламентаристите Ди Муро и Роспи, M5S и Лега.
В изменението предвижда, че двете PCDD и PCDF (диоксини) и PCB (полихлорирани бифенили), толуен, селен и ПАВ (полициклични ароматни въглеводороди) може да присъства в утайката от отпадъчни води да се разпространи в земеделски полета в много по-високи количества от изисква се от Законодателен указ 152/2006.
20-кратното повишаване на нивата на въглеводороди в утайките от отпадъчни води, използвани в селскостопанските полета като торове, не беше достатъчно , това също, както може лесно да се разбере, е предмет на скорошни противоречия. Стандартът не се отнася до сухото вещество, а до така нареченото „такова, каквото е“, тъй като „за сухото вещество стойността е уникална, докато при което концентрацията на замърсител зависи от водното съдържание на калта. Следователно, за да се намали концентрацията на въглеводороди, ще бъде достатъчно да се разрежда ”, обяснява секретарят на Зелените Анджело Бонели.
Сега идва изменение, което рискува още повече да отрови почвата, където растат зеленчуците, които носим на нашите трапези.
И вместо да … Както бе обяснено от Зелените, и днес, въпреки промените, а границата от 200 пъти по-голям е предвидено за толуол и, минавайки от 0.5 мг на кг до 100, за Селен лимитът е повдигнат от 3 пъти и преминава от 3 mg на kg до 10, за PCBs преминава от 0,06 до 0,08 mg на kg и се повишава с 13,3 пъти , за Pcdd / Pcdf (диоксини) границата преминава от 10 ng на kg до 25, 2,5 пъти по-висока.
"По този начин е разрешено да натрупва диоксини, ПХБ и токсични микро замърсители върху земя, предназначена за селско стопанство , превръщайки тези земи в зони, които трябва да се регенерират с течение на времето и замърсявайки екологичните матрици и хранителната верига".
В своя защита депутатите от M5S твърдят, че законът за утайките от отпадъчни води, предназначени за селското стопанство, не предвижда ограничения за микро замърсителите, обхванати от тяхното изменение и че става въпрос за запълване на празнина.
В действителност европейската директива и законът за утайките не предвиждат ограничения за диоксини, ПХБ и други, но по съвсем конкретна причина: всъщност утайката от отпадъчни води е домашна утайка, поради което по природа не съдържа тези вещества.
„Микро замърсителите са открити, защото всичко или почти всичко влиза в пречистватели и за да се преодолее извънредна ситуация, свързана с необходимостта от изхвърляне на утайки, границите са издигнати невъзможно, за да се позволи изхвърлянето им върху земеделски почви“, обясняват Зелените.
В този случай ограниченията съществуват и са залегнали в таблица 1, приложение 5, дял V, част IV от законодателния указ n. 152 от 2006 г.
„Спомням си, че законът и европейската директива предвиждат, че утайките не трябва да са вредни за околната среда, здравето и трябва да са торове. Някой може ли да обясни как тиквичките, патладжаните и зелето могат да бъдат оплодени с диоксини? " оплаква се Бонели.
Пояснението на Коста
Министърът на околната среда Коста обаче искаше да поясни, че това не е промишлена утайка, а тази, която идва от пречистването на отпадъчни води и произтича от битови отпадъци и от земеделски и хранителни предприятия. Според него тяхното регулиране е необходимо, тъй като досега те не са били адекватно контролирани. Това би довело до риска замърсителите също да попаднат в полетата.
"Като се има предвид техния състав, въглеводородите, присъстващи в утайката, не са непременно опасни, просто помислете, но само например, че естествените се съдържат в масло, месни мазнини или зехтин, всички продукти за ежедневна храна . Опасни са само някои въглеводороди с минерален произход, като PAHs, съкращение от полициклични ароматни въглеводороди. Те трябва да бъдат идентифицирани и измервани точно, за да се предотврати недобросъвестни престъпници да разпространяват каквото и да било по полетата, както е възможно да се случи и преди, без никой никога да крещи скандал.В член 41 от указа на Генуа и други извънредни ситуации параметрите са приписани на въглеводородите и в последващата парламентарна работа на тези дни текстът е подобрен чрез добавяне на други специфични вещества като диоксини, фурани, селен, берилий, хром, арсен и други опасни микро замърсители като толуен и Pcb. Всички тези вещества се използват, за да "маркират" качеството на калта и да разберат дали нейният произход е съмнителен. Всъщност тези параметри служат за справка, защото, ако бъдат идентифицирани от контрола на регионалните агенции за околната среда, ARPAs, от Ispra или от полицейските сили, ще дадат възможност да се открие съществуването на замърсяване и да се идентифицира виновникът. Ето, че законът служи за защита на гражданина, а не, както беше писано твърде често, за да го отрови ".фурани, селен, берилий, хром, арсен и други опасни микро замърсители като толуен и Pcb. Всички тези вещества се използват, за да "маркират" качеството на калта и да разберат дали нейният произход е съмнителен. Всъщност тези параметри служат за справка, защото, ако бъдат идентифицирани от контрола на регионалните агенции за околната среда, ARPAs, от Ispra или от полицейските сили, ще дадат възможност да се открие съществуването на замърсяване и да се идентифицира виновникът. Ето, че законът служи за защита на гражданина, а не, както беше писано твърде често, за да го отрови ".фурани, селен, берилий, хром, арсен и други опасни микро замърсители като толуен и Pcb. Всички тези вещества се използват, за да "маркират" качеството на калта и да разберат дали нейният произход е съмнителен. Всъщност тези параметри служат за справка, защото, ако бъдат идентифицирани от контрола на регионалните агенции за околната среда, ARPAs, от Ispra или от полицейските сили, ще дадат възможност да се открие съществуването на замърсяване и да се идентифицира виновникът. Ето, че законът служи за защита на гражданина, а не, както беше писано твърде често, за да го отрови ".ако бъдат идентифицирани от контрола на регионалните агенции за опазване на околната среда, ARPAs, от Ispra или от полицейските сили, ще дадат възможност да се установи съществуването на замърсяване и да се идентифицира виновникът. Ето, че законът служи за защита на гражданина, а не, както беше писано твърде често, за да го отрови ".ако бъдат идентифицирани от контрола на регионалните агенции за опазване на околната среда, ARPAs, от Ispra или от полицейските сили, ще дадат възможност да се установи съществуването на замърсяване и да се идентифицира виновникът. Ето, че законът служи за защита на гражданина, а не, както беше писано твърде често, за да го отрови ".
Според Коста не разрешението замърсява, а обратното.
„Член 41 и последващите парламентарни допълнения служат за блокиране на онези, които досега са разпространявали отрови по полетата. Идентифицираната стойност за въглеводороди (естествени или минерални) е равна на 1000 mg / kg. Достатъчно е да се каже, че този, предложен от регион Ломбардия в указ, блокиран по-късно от TAR, е бил 10 000. Така че дори в този случай говорим за подобрение. Има и такива, които критикуват новия стандарт, като сравняват стойността, определена за 50 mg / kg, посочена за земя от Касационния съд. Но все едно смесвате круши с ябълки. Говорим за две различни неща! От едната страна има калта, от другата полето. И калта не трябва да се разпръсква, тъй като е в земята, следователно тази стойност, открита в отпадъците, трансформирани в тор, никога няма да бъде намерена, след като бъде разпръсната в полетата. Също така, защото има разпръснати залози, установени от закона:съгласно законодателен декрет 99/92 земеделският производител може да поръсва утайки за максимум 15 тона на хектар за три години, нещо, което е прието от всички в продължение на 26 години, защото е разумно, а самите фермери никога не са се оплаквали от това ".
Според министъра тези кали са дори богати на органични вещества.
Според Зелените рисковите култури са предимно тези на патладжани, тиквички и зеле. Алесандро Марескоти, президент на Peacelink, обясни пред какво можем да се изправим, според когото много по-ниските стойности на диоксин вече са довели до вредните си резултати. Къде е? В Таранто.
„Овцете в Таранто са замърсени с диоксини с концентрации, много по-ниски от тези, предложени в декрета на Генуа за утайките. За утайките допустимата концентрация в безразсъдното предложение е до 25 ng / kg диоксин, докато в почвите на фермата Fornaro в Таранто са открити максимални концентрации от 10,1 ng / kg . В тези земи те се опитват да направят трудна, но интересна рекултивация с коноп “, обяснява той .
Според него, вместо да се въвеждат тези опасни правила, трябва да се въведе ограничение от 4 ng / kg за пасища, както вече беше предложено от PeaceLink през 2012 г. в условията на екологичното бедствие в Таранто, с убийството на овце и кози, които ние бяхме пасли на сушата, чието замърсяване варираше от 5 до 10 ng / kg.
И да си помислим, че в много страни границите на диоксин и pcb в пасищата са определени със закон: в Холандия ограничението е 1 ng / kg, в Канада 4 ng / kg, а в Германия и Швейцария 5 ng / kg (източник: OSPAR 2007); напротив, в Италия няма специфично законодателство, поради което за тези земи се прилага ограничението от 10 ng / kg за сумата на диоксините и ПХБ, като се взема от ограничението за градските райони.
По това време въпросът беше повдигнат и от уважаемия Pierfelice Zazzera, който представи специален парламентарен въпрос, без резултат.
„Ако за да се избегне замърсяването с диоксин е необходимо да се понижи под 4 ng / kg, защо да се толерира концентрация до 25 ng / kg в утайката?“ - пита се Марескоти.
Да защо?
Франческа Манкузо
