Еднократна пластмаса. Европа е готова да забрани поредица от продукти, които се считат за отговорни за замърсяването и увреждането на околната среда и най-вече на морето. Но какво наистина ще се случи, когато директивата на ЕС забрани използването на тези и други видове пластмасови изделия? Това наистина ли е правилното решение за борба с замърсяването на морето?
Той беше обсъден вчера в Палермо, по повод конференцията „Технологични иновации на пластмасите в кръговата икономика в Сицилия“, организирана от Corepla.
Гореща тема след одобрението от членовете на ЕП на доклада на Frédérique Ries (ALDE, BE), приет с 51 гласа „за“, 10 „против“ и 3 „въздържали се“, с който евродепутатите добавиха други точки към тези в списъка, за да бъде забранен до 2021 г.
През май Европейската комисия всъщност обяви серия от иновации за намаляване на морските отпадъци, особено свързани с пластмасата. Памучните пъпки, приборите за хранене, чиниите, сламките, пръчките за коктейли и балонните стълбове и много други продукти ще бъдат забранени от ЕС въз основа на планове, одобрени от Комитета по околна среда и обществено здраве и очакващи допълнително одобрение. Те могат да бъдат пуснати на пазара само ако са направени от устойчиви материали.
Ние първи приветствахме новата мярка. Но не всеки вярва, че забраната за еднократна употреба пластмасова посуда може да бъде истинското решение на проблема с морските отпадъци. Последните, казват запознати, всъщност са напълно рециклируеми и следователно, ако бъдат диференцирани, те могат да оживеят чрез създаването на други продукти от рециклирани материали. Истинският проблем не би бил самият прибор за еднократна употреба, а разпръскването му в околната среда поради лоши навици и неправилно разделно събиране.
Защо забраната за „еднократна“ посуда да не е решение за замърсяването?
Попитахме Антонио Протопапа, директор на НИРД на Corepla:
„Полистиролът в съдовете за еднократна употреба е толкова рециклируем, колкото и всички други материали. Те се прехвърлят в разделно събиране на отпадъци и се изпращат за оползотворяване. Проблемът е, че с полистирола започнахме малко по-късно с дейността по подбор и оползотворяване в сравнение с други материали, тъй като е по-сложен, особено с плочи и стъкла, тъй като са направени от много лек и труден за избор материал. , обаче, след като бъде изпратен до заводите за рециклиране, продуктът е напълно рециклируем. Не съм съгласен с идеята да изоставим съдовете за еднократна употреба, тъй като те могат да се рециклират и рециклират,само че днес по-голямата част от него се оползотворява под формата на енергийно оползотворяване и след това се изпраща в отпадъци в енергия. Въпреки това, ние разработваме все повече и повече нови технологии, за да направим истинско рециклиране, като повторно използваме тези продукти, за да направим нова гранула, която се превръща в суровина, предназначена за нови приложения. Не е необходимо индустрията да се адаптира, но трябва да предоставя съоръжения, да насърчава началото на разделно събиране за рециклиране на материал, който по природа вече е. По това работим ”.
Президентът на Корепла Антонело Киоти също споделя същото мнение:
„Европейската директива ни изненадва. При еднократна употреба, когато забранявате даден продукт, трябва да обърнете голямо внимание на това с какво той е заменен. Към днешна дата, от гледна точка на хигиената, цената на самия продукт и устойчивостта, като се има предвид целият жизнен цикъл, трябва да преценим коя е алтернативата. Когато тази велика кампания започна, целта беше да се намали глобалното затопляне и емисиите на CO2. Така че, когато кажем „не“ на еднократна употреба, трябва да докажем, че произведеният CO2 е по-малък. Ако еднократното се събира правилно, ние сме в състояние да го рециклираме и да затворим кръга на кръговата икономика, като го използваме отново на 100%. Ключът се крие в правилното предоставяне и разделно събиране с подкрепата на граждани и институции ".
Според Франческо Паоло Ла Мантия, проректор по политиките за развитие на Университета в Палермо, няма добри и лоши материали, но трябва критично да преосмислим културата на производство, преодолявайки тази на разсейване, отпадъци и еднократна употреба. Като? С дизайна на обекти, които могат да бъдат рециклирани , както чрез създаване на нов материал, така и на енергия.
"Няма добри материали и лоши материали, но има подходящи материали за всяко приложение, които трябва да бъдат третирани по различен начин в края на техния живот, за да се осигури максимално възстановяване на материали и енергия и минимално въздействие върху околната среда ", казва той.
В сектора на пластмасите има три вида рециклиране: механично, химическо и енергийно. Механичното рециклиране днес е по-проблематично поради наличието на различни полимери, дори ако това е, което би позволило пълната повторна употреба на материалите.
Какво правят компаниите междувременно?
Според Джузепе Рива от PlasticsEurope Italia се провежда нова изследователска програма за намиране на нови решения, но също така е важно да се стартират програми за екологично образование.
„Настоящото рециклиране на енергия в Италия все още не е много ефективно, особено в сравнение с това на по-напредналите страни от Северна Европа. Необходимо е да се оцени възможността за разработване на индустриални технологии за химически предприятия за рециклиране за разлагане на пластмасата в нейните суровини ”.
В този момент тя може да бъде използвана повторно, но е от съществено значение да се постигне 100% разделно събиране на пластмаса в края на нейния живот.
Какво ще се случи с производителите на съдове за еднократна употреба след европейската забрана?
Според данните, предоставени от pro.mo.it, групата, произвеждаща пластмасови съдове за еднократна употреба, част от Федерацията за гумени пластмаси Confindustria, забраната няма да реши проблема с пластмасата в моретата, тъй като 90% от нея идва от 10 неевропейски реки. Освен това само 0,6% от пластмасата, използвана в Европа, попада в морето.
Какво ще кажете за съдове за компостиране?
Pro.mo популяризира проучване върху сравнителния жизнен цикъл на съдовете за хранене, показвайки, че въздействието върху околната среда на целия жизнен цикъл на пластмасовите изделия за еднократна употреба (полипропилен и полистирол) е средно по-ниско от това на биопластичните съдове за маса (полимлечна киселина) и при целулозна повреда.
Следователно изборът на материали трябва да бъде направен, като се вземе предвид целият жизнен цикъл.
Накратко, въпрос, който далеч не е прост и напълно затворен. Не знаем как наистина ще приключи европейската забрана. Това, което е сигурно е, че в светлината на тези данни значението на правилната диференциация и рециклиране е по-належащо от всякога, за да се гарантира, че „безкраен“ материал като пластмасата може да бъде ресурс с хиляда живота. И не е проблем за нашите морета. Да, така е, пластмасовите чинии и съдове са под окото на бурята. Но ако са правилно събрани, ние сме в състояние да ги рециклираме и да ги върнем в добродетелната верига на кръговата икономика.
Франческа Манкузо
