В БПА , Бисфенол А, все още е (макар и по-малко) в постъпленията издаване на американските магазини. Въпреки това, анализ на проба, извършен в САЩ, подчертава засиленото присъствие на по-малко известния, но също толкова опасен BPS (бисфенол S).
Анализът, част от програмата Healthy Stuff на Екологичния център в Ан Арбър, Мичиган, включва повече от 200 хартиени бележки, издадени от 150 компании, за да се оцени наличието на химикали, които могат да повлияят на ендокринната система. Дейностите включват магазини от всякакъв вид: хранителни стоки, хранителни стоки, бензиностанции, ресторанти, библиотеки и др.
Изследователите установяват, че бисфенолът S (BPS) замества бисфенол A (BPA) като химикал, открит в много разписки, отпечатани на термохартия, въпреки че BPA все още остава често срещано, макар и по-рядко използвано.
Постъпленията бяха анализирани с помощта на FTIR спектроскопия. По този начин се видя, че BPS присъства в 75% от анализираните приходи, докато BPA присъства в 18%. Следователно изследването показва промяна на пазара към BPS, докато само малък брой компании използват алтернативни вещества. Докладът открива трима търговци на дребно, използващи хартия за получаване с нетермично покритие, и един търговец на дребно, Best Buy, използващ Pergafast 201, алтернатива, която не съдържа токсични фенолни химикали, включително BPS и BPA.
Но защо този преход от BPA към BPS? Просто, производителите са се приспособили към изискванията на пазара. Всъщност през последните няколко години потребителите са разбрали за присъствието на BPA в много предмети за общо ползване и за това, как това вещество е обвинено в опасни последици за здравето (просто си помислете, че през 2012 г. FDA забрани употребата му в бебешки бутилки).
След това производителите се опитаха да намерят нещо, което лесно да го замени. BPS беше на разположение и позволи на компаниите да етикетират продукти като „без BPA“. Номерът беше просто в това, че BPS не беше толкова добре проучен и следователно не беше в кръста на законодателите или потребителите, поради което компаниите избраха да го използват, без да имат пълна токсикологична оценка.
Всъщност, според Джилиън Милър, старши учен в програмата за здравословни неща на Центъра за екология, тя винаги е нарушител на хормоните с неблагоприятни ефекти върху развитието на плода и репродуктивното здраве. Подобно на BPA, BPS също не е химически свързан с касовата бележка и след като влезе в контакт с кожата, той преминава в кръвния поток за няколко минути.
Предвид това е ясно, че експертите изразяват опасения, че заместването на BPA е станало в полза на също толкова опасния BPS.
Евелин Р. Барак, научен съветник в Мичиганската коалиция за рак на гърдата, заяви, че:
„Жизненоважно е тези токсични химикали да се отстраняват от касовите бележки, така че потребителите и касиерите да не бъдат постоянно изложени на тях.“
Поради това Екологичният център призовава всички търговци на дребно да преминат към документи за получаване без фенол. Тъй като те съществуват, просто трябва да ги използваме!
Може също да се интересувате от опасностите от веществата в касовите бележки:
- В касовите бележки има бисфенол А: има ли опасност за здравето?
- Бисфенол А: наистина ли е невъзможно да се премахне BPA от пластмаса и касови бележки?
- Бисфенол S: Бисфенол А заместителят е ли еднакво вреден?
Франческа Биаджоли
