Лиценз за убиване на вълка в Италия. Остават няколко дни за гласуване на плана за опазване на вълка в Италия на следващата Конференция на държавните региони (в момента е насрочена за 2 февруари). Планът, предложен от Министерството на околната среда, който предвижда, наред с други мерки, законно бракуване на символичен вид, защитен досега.
В лицензията да стреля вълци е не само безполезно, но и вредно, защото това не решава проблема с увреждане на животновъдството.
В действителност, както WWF обяснява, това го влошава, с риск от легитимиране на широко разпространеното бракониерство върху вида. Всъщност няма научна библиография, която да доказва, че законовите мерки се използват за намаляване на щетите и конфликтите: напротив, наличните проучвания показват, че техниките за предотвратяване на щети (електрифицирани огради и кучета пазачи) са най-ефективното решение за гарантиране съжителство на животновъдството с присъствието на вълка.
Ние не го казваме, а етолозите. По-долу представяме мнението на Роберто Маркесини, етолог, философ, писател, директор на Центъра за изследване на постхуманистическата философия. Основател и директор на Siua и на Francesco De Giorgio, етолог, специализиран в познанието на животните и етиката на животните и преподавател в различни университети в Холандия, Италия и чужбина.
Роберто Маркезини: Пиано Лупо е безсмислен, дори от етнографска гледна точка
„Неотдавнашните изявления на министъра на околната среда Джан Лука Галети трябва да ни накарат да разработим размисъл за централната роля на вълка в опазването на екосистемата. Много изследвания показват, че присъствието на вълка е фактор, който определя баланса и ребалансирането на територията.Планът на вълка е безсмислен от етнографска гледна точка, защото е невъзможно да се извърши селективен лов за вълка, подобен на този на тревопасните животни. Освен това, той компрометира подобренията, настъпили през последните 46 години по отношение на защитата на вълка и следователно на опазването на околната среда. Всъщност вълкът е вид от основно значение поради три поредици причини: първата се отнася до екологичната стабилност на Апенините, среда, която изисква силна стабилност. Ако последният се провали, територията става много по-уязвима по отношение на свлачища, свлачища и хидрогеоложка нестабилност. Изборът на логика за екологично равновесие на определени среди, като Апенинската среда, вече измъчвана от обезлесяване, земетресения и т.н., ще бъде от основно значение.
На второ място, вълкът съдържа определени видове: неговото избиване ще доведе до увеличаване на тези други видове и други мерки за изхвърляне ще бъдат сметнати за необходими . По този начин ние подкрепяме диктата, интересите, какво е ловното лоби. Изказването на министър на околната среда, „ако не го направим (бракуване), бракониерството ще се превърне в инструмент за защита на фермерите “, е неприемливо.
Трябва да помислим и върху разпоредбите на Министерството на околната среда. Нека помислим за катастрофалния начин, по който се справяха с въпроса за мечките в Трентино, защитата на територията и защитата на екосистемното наследство на Италия. По едно време животновъди и селяни се защитаваха от вълка по много прост начин, чрез кучета като тези от породата Абруцо Марема, които имат способността да държат вълка в силванската среда. В края на краищата, вълкът е особено срамежливо животно, което никога не влиза в сблъсък със средата, населена от човешкото същество, ако не от време на време, и ако това се случи, би било достатъчно да се работи с Maremma от Абруцо. В заключение вярвам, че случилото се е демонстрация на лоша екологична култура, малко уважение към околната среда и нулево уважение към животните "
Франческо де Джорджо: научното убийство на вълци, когато етолозите вземат пушката
От неговия блог: „Никога не съм мислил, че ще трябва да участвам в битка като тази, където ценности и проекти за опазване на италианската природа са добре обмислени, изпитани и примерни в други страни по света, които оттогава виждам да растат Когато бях много млад, се занимавах с точно тези въпроси, както като биолог, така и като активист, бяха предизвикани поради научно-правителствени заблуди. Преди четиридесет години етолозите, особено тези на полето, онези, въоръжени с ботуши и бинокли, така да се каже, обикновено бяха на страната на животните и служеха в полза на тяхната защита. В онези дни би било невъобразимо да видим как етолог се поставя в услуга на антропоцентричните претенции на правителството, наред с други неща, които не са избрани от гражданите,в съучастие с ловци, измисляйки по-въображаеми, отколкото научни теории, относно заплахата на вълка за селскостопански пасторални дейности, предлагайки научно убиване на вълци и следователно, всъщност, изхвърляйки бинокли, за да вземе пушката, цитирайки цветни и смешни псевдо обосновки -природозащитници.
Но така или иначе решавам, но не оставайки пасивен по отношение на тази заблуда за всемогъщество, между научната презумпция и ловното правителство на страната Италия и нейните животински субективи. Да, тъй като говорим за субективност на животните, което означава да се говори извън предполагаема и ефективна стратегия за опазване, това означава да се говори много повече, отколкото за видове, всъщност означава да се мисли извън вида. Кои субективи всъщност биха били унищожени научно? Въз основа на каква оценка? Какви физически, психически и социални страдания ще претърпят вълчи семейства по време на ловни нападения? Как се вземат предвид основните права на автономия, почтеност, достойнство и уязвимост на всеки вълк и всяка стабилна социална група?
Правителствените етолози никога няма да знаят как да отговорят на тези въпроси, защото са показали, че поставят нуждите от научно признание пред тези на етиката на животните, че поставят интересите на антропоцентричните дейности пред тези на природните баланси, че поставят индустрията на научните публикации пред вълците. , също показващи малко и смешни познания за естествената динамика и отричайки, всъщност, дори собствените си етологични умения, придобити през годините, както и своите насочващи ценности, когато са били млади ученици. Ако всеки етолог беше активист, нетленник, защитник на етиката на животните, дори преди да бъде служител на правителствата, науката и научните доказателства, нямаше да стигнем до това. Сегаочаква ни великолепна битка, не само в полза на вълците, но и на цялото Животинство. Елате напред, колкото можете, както в малките, така и в големите, тази битка очаква и зависи от всеки от вас, вие, човешки животни ”.
Изрязване на вълк, какво можем да направим
- БЪДЕТЕ ЧУТИ, КАТО СПОДЕЛИТЕ ТАЗИ ИНФОРМАЦИЯ
- ПРИСЪЕДИНЕТЕ СЕ СОЦИАЛНАТА КАМПАНИЯ: Enpa, Lac, LAV, Lipu и Lndc стартираха социална кампания, популяризираща хаштага #cacciaunNo
- ПОДПИСЕТЕ ПЕТИЦИЯТА
Петицията се разпространява и онлайн на платформата Change.org, която за няколко дни е събрала над 150 000 подписа. (щракнете тук, за да подпишете)
