Два слънцезащитни крема за деца биха лъжа за техния защитен фактор: според това, което беше денонсирано от испанската потребителска асоциация OCU, два търговски продукта обявиха ниво на екрана от слънчевата радиация по-високо от истинското: 50+ срещу 30 и дори 15 реални. Но компаниите оспорват твърденията.
Асоциацията е извършила лабораторни тестове, за да провери защитните фактори на два слънцезащитни крема за деца, с объркващи резултати: Babaria Infantil Spray Protector SPF 50+ , въпреки етикета, би предложил защита от 30, така че " висока ", но не и" много висока ", както беше посочено, докато ISDIN Fotoprotector Pediatrics Transparent Spray SPF 50+ дори би бил в средния диапазон на защита, с фактор 15.
Но това е истината? Тестовете, проведени от OCU, изглежда не оставят място за съмнение. Асоциацията извърши сравнителен анализ между различни слънцезащитни кремове, разработени ad hoc, за да демонстрира реалния защитен фактор, и съсредоточи усилията си по-специално върху 17 продукта за деца с много висок слънцезащитен фактор (SPF 50+) и във формат спрей.
Според декларираното от OCU кремовете са били подложени на два лабораторни теста, спазващи европейските стандарти: от една страна, тест за изчисляване на SPF (защита срещу UVB) in vivo при контролирани стандартни условия, а от друга страна , един in vitro за измерване на проникването на UVA през слой крем с определена дебелина.
Резултати, които се притесняват: от 17-те анализирани кремове, два от тях показват по-нисък защитен фактор срещу UVB лъчи от обявения. Първият и най-сериозен случай е този на ISDIN Pediatrics Transparent Spray SPF 50+ крем за втвърдяване, който предлага само "средна" (15) и не "много висока" защита, както е посочено на етикета, докато Babaria Infantil Spray Protector SPF 50+ трябва да бъде етикетиран със SPF 30, тъй като предлага само висока защита.
Следователно OCU иска изтеглянето от пазара на тези два продукта . Но компаниите не са там и отвръщат на удара.
По-специално ISDIN отговори, като изпрати 5 проучвания, проведени от независими институти преди анализите на OCU, които биха доказали точно обратното.
В препратка към публикация на OCU sobre protectores solares, adjuntamos nuestro comunicado oficial que muestra en detalle la seguridad de los productos ISDIN: https://t.co/j7b1mx6dpw
- ISDIN (@ISDIN_Official) 30 май 2021 г.
Както се съобщава от официалното съобщение за пресата на компанията, две независими проучвания стигат до заключението, че продуктът има SPF 50+ в съответствие с ISO 24444: 2010, едно проведено между септември и октомври 2021 г. ( SPF равно на 64,4 ) и едно между март и април 2021 г. с резултат 64,8 . В допълнение, три други проучвания върху UVA ще потвърдят етикета.
„Потребителят може да бъде сигурен, че твърденията, които се появяват в продуктовия пакет, са подкрепени от независими проучвания, проведени от сертифициращи органи от първо ниво - пише компанията - От друга страна, от пускането на продукта през 2021 г., те не са регистрирани оплаквания от хора, отнасящи се до липсата на безопасност или ефикасност на продукта, което може да доведе до съмнение за защитен фактор, различен от декларирания ".
Но има и още. „Освен това, въпреки че беше поискано от ISDIN, OCU не предостави копие от проучването, в което SPF и UVA-PF вероятно са по-ниски от посочените на етикета, така че ISDIN не успя да провери методологията , нито изпълнението, нито последователността на резултатите от това проучване ".
FEFAC, федерацията на сдруженията на аптеки в Каталуния, също се намесва по този въпрос, подчертавайки липсата на прозрачност на OCU, в лицето на проследимите анализи на ISDIN.
"FEFAC вярва, че тази липса на строгост на OCU показва, че най-вероятната цел е да се вдигне медиен шум с неизвестни интереси, насочени към дискредитиране на здравна услуга , като аптеката, в случая на продукти, които тя предлага и препоръчва, когато, от друга страна, нивото на удовлетвореност на гражданите от аптеката е по-високо предвид нейната близост и професионализъм ”, гърми федерацията .
Междувременно OCU изпрати резултатите от тестовете до Испанската агенция по лекарствата и здравните продукти и поиска да извърши необходимите проверки на тези продукти, но също така и изтеглянето от пазара поради потенциалния риск от използването им за здравето на потребителите. , по-специално този на компанията ISDIN, чието несъответствие би било по-сериозно.
Estudio 17 Protectores Solares SPF 50+, произведени в европейска лаборатория, независими и хомологирани. @izverniceanu се състезава за las críticas generadas por los resultados de ISDIN Fotoprotector Pediatrics Transparent Spray y Babaria Infantil Spray Protector https://t.co/7FE7oDYZqc pic.twitter.com/PB8NnXiMch
- OCU (@consumidores) 31 май 2021 г.
Защитата на кожата от слънчева радиация е важна, за да се избегнат остри увреждания, както и дългосрочни проблеми (доказано е, че UV лъчите увеличават вероятността от образуване на кожни тумори).
За съжаление обаче не за първи път възникват съмнения относно състава на търговските продукти, в някои случаи потенциално вредни за морските екосистеми, което кара Хаваите например да забранят някои от тях , обвинени в увреждане на корали.
Подобно на всички "човешки" препарати, често има и обратната страна на монетата и е доста трудно да се избегнат странични ефекти, така че вие избирате, в най-добрия случай, по-малкото зло.
Тук обаче се пораждат съмнения в измама , което кара историята да придобие много различни конотации. Поради тази причина Белгия, в името на принципа на предпазливостта , вече изтегли продуктите от пазара. Със сигурност обаче все още няма нищо, тъй като резултатите от окончателното проучване, което ще бъде проведено от компетентните органи, все още не са налични.
Повече информация за резултатите от проучването на OCU е достъпна на тази връзка .
Роберта де Каролис
