В Ceta пристигна в Сената , днес е денят на вота. От известно време общественото мнение се чува срещу търговското споразумение между ЕС и Канада, което може да има опустошителни последици като въвеждането на забранени в момента ГМО и пестициди ; през последните няколко часа протестът нарасна експоненциално, въпреки че наистина се говори твърде малко за споразумението.
Неуморната мобилизация срещу CETA
А tweetstorm и писма до италианските сенатори декларирали, че те няма да получавате повече гласове, ако CETA бъде ратифициран: това са само две от формите на протест и мобилизация въведени, за да се повиши информираността за опасностите от ратифицирането на Ceta и донесе на Сената на най-малко едно отлагане на гласуването . Окончателно обжалване получи председателят на Сената Пиетро Грасо , който изслуша CGIL, Coldiretti, Legambiente, Adusbef, Movimento Consumatori, Federconsumatori, Fairwatch, Greenpeace, Slow Food, Arci и Acli Terra .
„Търговските споразумения могат да имат - и често са имали в миналото - голямо въздействие върху околната среда и икономиката на участващите държави. Въздействие, което засяга ежедневието на всички граждани. Ето защо намирам призива за внимателно и скрупульозно разглеждане на правилата на вниманието на парламентарните зали разбираем и съм сигурен, че той няма да остане без внимание ”, заяви Грасо по този повод. Но големият ден на гласуването настъпи.
Ето пълния текст на споразумението
Има различни причини, поради които няма бързане с гласуването. На първо място, гражданското общество проявява голяма загриженост относно последиците от споразумението и ще отнеме време да се изслушат внимателно тези въпроси. На второ място, във Франция Конституционният съд трябва да се произнесе по жалба, която носи подписа на 106 парламентаристи и която повдига въпроса за конституционността на CETA. И накрая, законодателното събрание на Канада в Квебек ще заседава едва през септември ; това означава, че законът за прилагане на CETA е в готовност и споразумението не може да влезе в сила веднага.
ЧЕТЕТЕ още: #stopceta: какво е това и защо търговското споразумение между Европа и Канада трябва да бъде спряно
От една страна, онези, които искат време за оценка на последиците от CETA, подчертават опасностите му на различни фронтове: върху демократичния ред, равенството пред закона, заетостта, селскостопанския и селскостопанския хранителен сектор, правата на потребителите и работници, сектора на услугите, принципа на предпазливостта, здравето и околната среда .
Но има и такива, които твърдят, че CETA може да бъде от полза. Това е случаят с CNA , който в наши дни на изслушвания в Сената се изрази по следния начин:
„Споразумението има за цел да благоприятства търговския обмен, но гарантира високи европейски стандарти за качество, отговаря на правилата за произход и защитава регистрираните търговски марки. Секторите, които биха спечелили, са многобройни, от индустриални машини до мебели, от обувки до селскостопански храни, сектори, в които Made in Italy преброява отлични мостри и малкия бизнес, гръбнакът на нашата производствена система, играе водеща роля. Накратко, споразумение, което може да спомогне за укрепване на настоящия икономически растеж, който все още е крехък ”.
Опасностите от CETA Неведнъж сме изброявали рисковете от одобряването на договора между ЕС и Канада, а по този повод ще обобщим и някои от тях:
Влизане на забранени ГМО и пестициди
Вярно е, че в Италия има забрана за отглеждане на ГМО , както е вярно също така, че Европейският парламент потвърди "правото на държавите да се позовават на националното законодателство" за защита на здравето, безопасността или околната среда. Но притесненията остават, особено като се има предвид, че Италия не се е наложила в Европа, за да предотврати разрешаването на нови. CETA услуга за мултинационални компании ли е?
Внос на продукти, получени от животни, третирани с хормони на растежа
В този случай това не е просто притеснение: договорът говори точно за това, за вноса на продукти, получени от животни, третирани с хормони на растежа. Много сериозна опасност.
3) Изравняване на санитарните / фитосанитарните мерки на Европа и Канада
Всъщност с CETA няма да има нужда от контрол върху продуктите в държавата, в която те се продават, когато се докаже еквивалентност на тези, предлагани от съответния партньор. Основата би била поредица от насоки, които следователно дават възможност за приравняване на санитарните и фитосанитарните мерки в сила в двете референтни държави.
Направете път за глифозат
Някои продукти, отглеждани в Канада, включват използването на хербициди. Помислете само за житото. Междувременно какво прави Европа? На 14 юни Европейският парламент гласува предложението на Комисията за забрана на използването на пестициди в зоната на екологичния фокус. Предложението беше прието, мнозинството от членовете на Европейския парламент действително гласуваха против предложението, но необходимото мнозинство не беше постигнато. 18-месечното подновяване на лиценза за продажба на глифозат изтича през декември , докато на 19 и 20 юли различните правителства ще започнат дискусии по предложението, което ще бъде гласувано през следващите месеци. До края на 2021 г. комисията на ЕС ще трябва да направи изявление. Времето тече, Европейският парламент не дава силни сигнали и следователно ратифицирането на CETA може само да предизвика голямо безпокойство.
Рисковете от CETA са много, ние ги включихме в тази статия: CETA: одобрено тайно от Европейския парламент, ето 7-те най-големи риска
Ана Тита Гало
