. Забранени от Министерството на икономическото развитие, в началото на април те изглеждат отново законни , със статия, която може да даде на петролните компании, които вече притежават разрешения за промяна на проекта за развитие, дори да попаднат в рамките на 12 морски мили .
Следователно резултатите от референдума от 17 април 2021 г., който не достигна кворума, бяха дори надвишени ? Така че не само петролните компании, които вече имат разрешения, ще могат да получат подновяване на разрешения за изследвания вече в рамките на 12 мили, но и дали ще могат да променят текущата програма и да се откажат от нея, дори ако преди това не беше предвидено ?
Указът обаче не говори за нови отстъпки , за които забраната остава. И именно по този начин MiSE се защитава от атаките на всички, които виждат това решение като хубав подарък за фосилното лоби , аргументирайки се с това, че съобщеното от пресата не е нито в намеренията, нито в практиката на скандалната статия.
"Декретът регламентира само дейностите, които вече са разрешени от закона в тези области - гласи официалното съобщение за пресата на MiSE - и това е дейностите, които са функционални за гарантиране на експлоатацията и възстановяването на запасите от въглеводороди, установени за продължителността на живота полезността на полето, в съответствие със стандартите за безопасност и опазване на околната среда. Поради това се изключват други дейности , като по-специално тези за развитие и обработка на нови полета ".
Дебатът продължи през последните седмици, като се има предвид и изслушването в Сената по предложенията за новата Национална енергийна стратегия, която, според думите на министър Календа, има за цел поне да излезе от въглищата .
ИЗБРАНО РЕГЛАМЕНТ
Тогава само " недоразумение "? Попитахме Андреа Бораски , ръководител на кампанията за енергетика и климат на Грийнпийс Италия.
„Доколкото прочетохме, законодателството се заобикаля - казва ни той много твърдо - тъй като е позволено да се извършват, в рамките на вече издадените квалификации, промени в произведенията в първоначално издадената програма, което предполага, че могат да бъдат въведени изключения и следователно, евентуално, разширяване на минните дейности ".
„Ако намерението е било това, което авторът на този стандарт подкрепя, този стандарт е наистина зле написан . За съжаление интерпретацията, която даваме, е друга , тази на предоставянето на тези, които вече имат разрешения за отваряне на нови кладенци ”.
ДРУГИ БУРКИ В НАШИТЕ МОРЕ
„Повечето от минните дейности в рамките на 12 мили се състоят от растения, които произвеждат много малко - обяснява Бораски - В действителност те са растения, които от наша гледна точка трябва да бъдат демонтирани, тъй като в енергийно отношение те практически нямат никаква функция, но по отношение на екологичните проблеми представляват заплаха ".
За съжаление оценката на обхвата на това правило изглежда много трудно да се направи сега. "Не знаем колко компании биха могли да бъдат принудени да отворят нови кладенци сега." MiSE твърди, че всъщност не могат да бъдат отворени нови кладенци, но правилото, написано по този начин, може поне да доведе до спорове. „Намираме се на много хлъзгав терен - твърди Бораски - Политическата ориентация ни се струва ясна: тя е в полза на петролните компании . (…) Трябва да бъдем поне строги и ясни, когато пишем правилата ”.
ЛОШ ПИСМЕН ТЕКСТ
Текст, който вече предизвика твърда опозиция и продължава да ни смущава. На 27 октомври Италия финализира процеса на ратификация на Парижкото споразумение. Одобреният от камарите законопроект предвижда плащането на италианската вноска към Зеления климатичен фонд в размер на 150 милиона евро за тригодишния период 2021-2021.
Следователно страната ни подписва обещания за климата и наскоро заяви волята си за окончателно излизане от въглища до 2025-2030 . Вземането на противоположни решения след толкова кратко време би изглеждало наистина гротескно .
"Законът обаче, написан по този начин, е много зле написан ", твърдо заявява Бораши.
ПРАВИТЕЛСТВО В ПРОТИВОПОКАЗАНИЕ?
„Всъщност не сме прочели толкова положително предложенията на министър Календа - уточнява Бораски - SEN все още не е публикуван, още е рано да се правят заключения. От една страна обаче предвижда едно важно нещо: най-накрая в тази страна е решено да се установи краен срок за въглищата ”. Но не липсват несигурности, тъй като започваме да преценяваме колко би струвало това на страната, но преди всичко, отбелязва Бораски, фиксирането на изхода през 2025 или 2030 не е едно и също нещо.
„В останалото обаче сме доста критични, защото изглежда не виждаме нищо по въпроса за възобновяемите енергийни източници, което не е просто съответствие с европейските планове по отношение на развитието на тези източници. Налице са и очевидни противоречия по отношение на самопотреблението на възобновяеми източници , защото се казва, че те искат да го насърчават, но всъщност всичко се блокира или с бюрокрация, или директно с регулаторни пречки ”.
Освен това може да има „отстъпки“ за големи енергоемки компании . „Ние силно го оспорваме, защото това е стимул за ефективността“. Но преди всичко има доверие в газа , „който е полезен източник в енергийния преход , последният, който трябва да изоставим в процеса на декарбонизация - обяснява Бораски - Стратегията за големи инвестиции в този актив обаче е погрешна, тъй като не реагира на енергийни нужди на страната ".
И ако смятате, че тренировките, обхванати от референдума от 17 април 2021 г., извличат предимно газ , в действителност картината изглежда по-малко противоречива от очакваното .
За да научите повече за тренировките, действащи в момента в нашите морета, прочетете също:
- РЕФЕРЕНДУМ ЗА СВЕРЛЕНИЕ: ВЪВЕЖДАНИ ВСИЧКИ КОНЦЕСИИ И РАЗРЕШЕНИЯ (КАРТИ)
- РЕФЕРЕНДУМНИ УРЕДИ: КАКВО СЕ ПРОМЕНИ ОТ ДНЕС И ЗАЩО 14 МИЛИОНА ИТАЛИЙЦИ ГЛАСУВАТ ДА
„Ресурсите, с които разполагаме, трябва да бъдат насочени към възобновяеми енергийни източници и енергийна ефективност , както правят икономиките, които са по-далновидни от нашата“, заключава Бораски.
Роберта де Каролис
