Остават няколко дни до 17 април, но все още днес има много неясни моменти в рамките на продължаващия дебат, който всъщност е дезориентирал и объркал много граждани относно причините за Да и Не.
По този начин, макар да остава да се изясни дали този изпълнителен директор и предишните изпълнителни директори са автономни от интересите на петролните компании, а от другата страна на Средиземно море, Франция обяви мораториум върху сондажни дейности в морето, като поиска забрана за цялото Средиземноморие (точно както направи Хърватия), нека се опитаме да отговорим на някои повтарящи се въпроси.
Кои са все още не толкова ясните точки към избирателите? Наистина ли референдумът от 17 април ще помогне за спиране на сондажите?
Ето 6 неща, които разбрахме и които, може би, не знаете за референдума за ученията:
1. Референдумът не изисква спиране на НОВО сондиране на разстояние от 12 мили от италианския бряг, които вече са забранени, и няма да се намесва в случващото се НАД 12 мили. Тя не иска да спре дейностите на съответните платформи, а да спре извличането на метан и нефт след изтичане на концесиите, предоставени от италианската държава, или да възстанови първоначалния „краен срок“ на проектите, анулирани впоследствие от Закона за стабилността от 2021 г. Някои отстъпки изтичат след няколко години, други период от около 10 или 20 години от сега.
2. Говорим за количества метан и нефт, които съответстват съответно на около 3 и 1% от националните нужди на тези въглеводороди, дори ако не е сигурно, че точно ТОЙ метан и нефт в момента всъщност се използват от италианците за отопление на домовете си или стартират автомобилите си.
3. В момента въглеводородите се добиват от петролни компании в замяна на концесия за италианската държава. В някои случаи лицензионните възнаграждения всъщност не се събират, тъй като има годишно приспадане (на добит газ или нефт), под което лицензираната компания не дължи нищо на държавата. Тъй като в момента вече няма ограничения във времето за експлоатация на полетата, по-добре е компаниите да извличат минимално количество гориво годишно, за да не плащат правата за експлоатация (имат достатъчно време да изчерпват полето спокойно). Ако изтичането на концесиите бъде възстановено, би станало по-изгодно да се извличат колкото се може повече въглеводороди всяка година.
4. Броят на ангажираните професионалисти е много трудно да се установи със сигурност. Да кажем, че говорим за десетки директни работници и няколкостотин или няколко хиляди в свързаните индустрии. Във всеки случай тези работни места са се родили сами по себе си "до изчерпване", като се има предвид, че първоначално минните дейности вече са предвидили краен срок (този, отменен от Закона за стабилността и който референдумът иска да възстанови).
5. Няма автоматична връзка между резултата от референдума и по-нататъшното развитие на централите за възобновяема енергия или политиките за пестене на енергия, в смисъл, че въпросът за референдума не се отнася до възобновяемите източници или ефективността. От тази гледна точка обаче е неоспоримо, че гласуването има определена стойност, разбирана като израз на волята на италианците да отхвърлят изкопаемите горива като източник на енергия за настоящето и за непосредственото бъдеще.
6. Откакто съществуват, платформите, участващи в референдума , не са регистрирали поразителни инциденти.За въздействието на растенията върху ландшафта, морската екосистема, здравето на съседните популации, морското дъно и др., Има различни данни в зависимост от източника (екологични асоциации или други). Трябва да се каже обаче, че регламент от 2021 г. (Законодателен указ № 105 от 26 юни, но подобни разпоредби вече са в сила от 2005 г.) изключва петролните платформи от категорията "растения в риск от голяма авария". Това означава, че фирмите нямат тежестта да демонстрират какви мерки са в състояние да предприемат, за да предотвратят, съдържат или смекчат разливи на големи количества въглеводороди в морето. Просто защото според законодателя подобен инцидент би бил невъзможен. Почти половината от платформите, обхванати от референдума, са инсталирани преди 1986 г.,следователно те не са преминали никаква процедура за оценка на въздействието върху околната среда. Следователно няма официална оценка или измерване на тяхното въздействие върху околната среда.
Силвана Санто
Прочетете също:
Референдум тренировки, как да гласувате: карта и въпрос
Проучване на референдума: защо е важно да гласувате, независимо от ДА или НЕ
РЕФЕРЕНДУМ ЗА ПРОБИВАНЕ: 5 НЕЩА, КОИТО ДА ЗНАЕТЕ ПРЕДИ ДА ГЛАСУВАШ
