Някои учени подчертават оскъдността на данните за нивата на глифозат сред лица, изложени на хербицида за професионална, родителска или екологична употреба. Ето защо, според нов преглед, би било трудно да се разбере степента на излагане като цяло и при уязвими популации като деца
Глифозат, колко дилеми. Това, което е сигурно е, че това е широкоспектърен хербицид и дехидратор, чиято действителна експозиция малцина са оценили степента и количеството.
Това е рискова хипотеза от някои изследователи, които отново са изследвали документираните нива на експозиция на хора сред работещите в професионални условия и сред населението, стигайки до заключение: „ трудно е да се разбере напълно степента на цялостната експозиция на глифозат като цяло и в уязвими популации като деца ".
Според изследването, публикувано в Environmental Health, координирано от Кристина Гилезо, в действителност, въпреки нарастващото и широко разпространено използване на глифозат, много малко изследвания действително са оценили степента и количеството на човешкото излагане .
Поради тази причина учените са завършили преглед на научните публикации за нивата на глифозат при хората. Идентифицирани са 19 проучвания, включително пет за професионална експозиция на глифозат, 11 за експозиция в общите популации и три за двете.
Осем проучвания съобщават за следи в урината при 423 субекта, изложени по професия и професия; 14 идентифицираха нивата на глифозат в различни биофлуиди от 3298 субекта в общата популация, докато само две проучвания измерваха времеви тенденции в експозицията и двете показват нарастващи пропорции на индивиди с откриваеми нива на глифозат в урината с течение на времето.
Е, резултатът, постигнат от Gillezeau и неговия екип, е, че има очевиден недостиг на данни за нивата на глифозат сред лица, изложени на хербицида за професионална, родителска или екологична употреба и че поради тази причина би било трудно да се разбере напълно степента. на общата експозиция и при уязвими популации като деца .
„Препоръчваме по-нататъшна работа за оценка на експозицията между популациите и географските региони, разпределяне на източници на експозиция (напр. Професионални, домакински, остатъци от храна) и разбиране на тенденциите във времето“, коментират изследователите.
Накратко, преразглеждане, което сякаш отменя придобитите до момента сигурност и ако Европа го е „спасила“ за още пет години, най-известният пестицид в света продължава да се посочва от IARC като потенциално канцерогенен.
Но това е винаги наоколо и не само при интензивните култури.
Накратко, какво ще бъде бъдещето на скандалния хербицид?
Сицилия към забраната за глифозат
Междувременно местните институции продължават да се придвижват към забрани. Последно по времеви ред Сицилия, която си е поставила амбициозни цели: премахване на използването на глифозат, всъщност, както и на неоникотиноиди (инсектициди, които са смъртоносни за пчелите и много други опрашващи насекоми) във всички области, както селскостопански, така и граждански и преминаването към биологично земеделие до 2025 г. на всички селскостопански продукти на острова. Инициативата в законопроекта, посветена на защитата на здравето, повърхностните и подземните води, почвата и земеделието - общо седем статии - с първата подписала Валентина Палмери.
Прочетете също
- Глифозат: във Франция забраната се отнася и за частни градини и градини
- Глифозат: Тоскана към забрана, в името на принципа на предпазливостта
- Франция забранява глифозат: той е опасен за нашето здраве
- ЕС спестява глифозат за още 5 години. „Подарък за агрохимични мултинационални компании“
Германа Карило
