FitoBalt пестициден чай. Подвеждаща информация и неправилна практика: Антитръстът санкционира добре познатия билков продукт
Името му е FitoBalt Monastic Tea и би бил " 100% ефективен пестицид ". Но това не е съвсем така: напротив, за Антитръста това е подвеждащо твърдение и поради тази причина той санкционира както производителя, така и компанията Digital Laboratory за 25 хиляди евро, които на уебсайта си продават този продукт за ограничен период от време.
Продава се онлайн, този чай се гордее със силата да предотвратява и да се бори с паразитни инфекции и да подобрява функционалността на организма. Истинска заблуждаваща промоция за Поръчителя, който санкционира съобщенията, с които монашеският чай FitoBalt се рекламира онлайн.
Две наказания за общо 25 хиляди евро : едно на Дигиталната лаборатория за 5 хиляди евро, като професионален актив в промоцията и дигиталния маркетинг, и едно от 20 хиляди евро на Александър Казачков като професионален актив в онлайн продажбата на продукти.
Процедурата включва заблуждаващо популяризиране и разпространение от страна на двамата професионалисти на невярна информация за „характеристиките и естеството на продукта, според която консумацията на чай може, от една страна, да предотврати и да се бори с паразитни инфекции, а от друга страна, друго, подобряване на цялостната функционалност на организма. Освен това се взема предвид липсата на ясни указания за самоличността, ролята и географските данни за контакт на професионалистите или други елементи, които позволяват на потребителя възможността да се свърже с тях, за да упражни правата си ", както е посочено в бюлетин.
Антитръстът оспорва и факта, че в тази рекламна комуникация се говори за продукт, за който няма да се изисква медицинско предписание поради неговите характеристики и съставките, които го съставят (брезови листа, дъбова кора, невен, мента, вратига, пелин, лайка, улигноза, бял равнец, агримония, медицински градински чай). Тоест изрично се посочва, че предимството на пестицидния чай се състои в това, че за целите на закупуването му не е необходимо да се извършва медицински преглед и приемът на въпросния продукт би бил подходящ не само за убиване на „вредни организми“, но и за „Възстановяване на увредени тъкани и премахване на„ интоксикация “.
Един от оспорените искове
Особената лечебна ефикасност на продукта, подчертан многократно на сайта, се засилва и от акцента на твърдението като: „в 100% от случаите антипаразитният чай освобождава пациентите от паразити или им помага да намалят значително техния брой (в случай на силно инфекции) ". В съобщението предполагаемият терапевтичен капацитет е подсилен от лозунга, че продуктът е "сертифициран и клинично тестван".
Накратко, за Гаранта на конкуренцията това не е нищо друго освен измамни съобщения .
„Тези твърдения могат да накарат потребителите да погрешно повярват, че продуктът има терапевтични свойства, които в действителност не могат да бъдат заявени от производителя, като се вземат предвид характеристиките на продукта и съставките, които го съставят“.
Само неправилни твърдения, обяснява Антитръстовото споразумение, което също контрастира с Регламент (ЕС) 1169/2011. Случай на неправилна търговска практика, за който бяха решени двете санкции.
Прочетете също
- Apple и Samsung са глобени за планирано остаряване от Антимонополното законодателство. Това е първият път в света
- Избелваща паста за зъби? Не точно! Colgate е глобен от Антитръста за подвеждаща реклама
- Барила докладва на Антитръста за подвеждаща сравнителна реклама на бисквити и печени изделия
Германа Карило
