Да на глифозат за още пет години. Страните от ЕС спасяват хербицида на Монсанто Roundup, който отравя света. 18 държави гласуваха „за“, 9 „против“, 1 „въздържа се“.
След отлагане след отлагане, трудното решение идва от Брюксел, но не е това, което са очаквали един милион и 300 хиляди европейски граждани, които подписаха ICE, молейки Комисията на ЕС да забрани изцяло използването на глифозат, този на света на екологични асоциации и коалиция #Stopglifosato, от която greenMe.it също е част.
„Петгодишното удължаване на хербицид, заподозрян в канцерогенност, е пълното отричане на принципа на предпазливост, върху който се родиха политиките за опазване на околната среда и здравето на Европейския съюз“, обяснява в бележка говорителят на коалицията Мария Грация Мамучини .
Позицията на Германия беше решаваща при гласуването, лоша страница, която според коалицията предполага, че след придобиването на Monsanto от Bayer, правителството на Берлин мисли за опазване на околната среда и здравето по много по-хладен начин, отколкото в миналото.
Вместо това припомняме, че Италия изпълни обещанията си, като гласува срещу хербицида, за който обсъждаме от известно време за възможната канцерогенност и токсичност, в центъра на противоречията относно конфликтите на интереси и на така наречените документи на Монсанто, които разкриха натиска и намесата на мултинационалните производители относно европейските контролни институции.
Сега 51-те асоциации на коалицията говорят за „истинска измама срещу европейските граждани и околната среда“.
Снимка: Грийнпийс
Първоначално беше представено предложението на италианското правителство, което предлага окончателно излизане до 2020 г., предложение, което отчита нуждите на гражданите да защитават здравето си и защитата на естествените екосистеми, гарантирайки необходимото време за Изчерпано количество.
„Не стана така: разширението изглежда не съдържа клауза за прекратяване на употребата на глифозат и не въвежда специфични ограничения по отношение на защитата на водната среда, в открито противоречие с целите на Директивата на ЕС за водите и Директивите на ЕС относно Биоразнообразие, местообитания и птици ”, заключава Мамучини.
Снимка: #StopGlifosato
Същото мнение и от Slow Food:
„Вотът представлява политическо решение, което противоречи на гражданите, решение, което не отчита посоката на Парламента и поставя печалбата преди устойчивостта и здравето на околната среда и хората. Това са решения от този тип, които отдалечават гражданите от Европа ”, казва Карло Петрини, основател на Slow Food.
И от Грийнпийс:
„Гласуването е подарък за агрохимичните мултинационални компании в ущърб на здравето и околната среда. Във всеки случай гласуването срещу Италия беше добро, което за пореден път демонстрира, че тя дава приоритет на защитата на хората, а не на оборота на тези, които произвеждат и търгуват с глифозат ”, обяснява Федерика Ферарио , мениджър на земеделската кампания на Greenpeace в Италия.
Според Колдирети обаче :
„В Италия забраната за използването на глифозат остава в райони, посещавани от населението или„ уязвими групи “като паркове, градини, спортни площадки и зони за отдих, детски площадки, дворове и зелени площи в училищните комплекси и здравни заведения, но дори в провинцията преди прибиране на реколтата "с единствената цел оптимизиране на реколтата или вършитбата".
Снимка: Грийнпийс
Кой гласува „за“, кой гласува „не“
Петгодишното подновяване идва след многократни неуспехи в постигането на квалифицирано мнозинство в Постоянния комитет и отново в Комисията по жалбите на 29 юни 2021 г.
На този ден Европейската комисия удължи одобрението на глифозат за ограничен период, за да позволи на Европейската агенция по химикали (ECHA) да извърши оценка на канцерогенния потенциал на глифозата.
Европейската агенция по химикалите изпрати становището си до Европейската комисия на 15 юни 2021 г. Няколко кръга дискусии се проведоха между Комисията и представители на европейските правителства: на 20 юли, 5 октомври и 25 октомври.
На 9 ноември 2021 г. в Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите (PAFF) държавите-членки гласуваха предложението на Комисията за подновяване на глифозата за 5 години.
Припомнете си, че през 2021 г. глифозатът беше класифициран от Международната агенция за изследване на рака (IARC) и от Световната здравна организация (СЗО) като „вероятно канцерогенен за хората“.
Но два месеца след като изслуша становището на IARC, Европейският орган за безопасност на храните (EFSA) стигна до обратното заключение: глифозатът "е малко вероятно да представлява канцерогенна опасност за хората".
Жалко обаче, че решението на EFSA се основава на доклад на ЕС, който е копие и паста от студио на Monsanto.
„Трагедия. След 5 години ще се окажем преброяващи щетите от глифозат, в контекст, влошен от климатичните условия. Използването на глифозат трябваше да бъде спряно незабавно, няма смисъл да се подновява за още 5 години: така че принципът на предпазливост се игнорира напълно ”, казва Гаетано Паскале , президент на Slow Food Italy.
За други новини за глифозат прочетете също:
- ГЛИФОЗАТ: ЕФСА ЗАКРИВА ЛИ ОЧИТЕ ОТ РИСКА НА РАКА?
- ГЛИФОЗАТ: 2021 г., РЕШИТЕЛНА ГОДИНА, ЗА КАЗВАТЕ СТОП НА КАРЦИНОГЕННИЯ ХЕРБИЦИД
- MONSANTO Е ВИНОВЕН ЗА ЕКОЦИД И НАРУШЕНИЕ НА ОСНОВНИ ПРАВА
Гласуваха за: България, Чехия, Дания, Германия, Естония, Ирландия, Испания, Латвия, Литва, Унгария, Холандия, Полша, Румъния, Словения, Словакия, Финландия, Швеция, Обединеното кралство.
Гласуваха срещу: Белгия, Гърция, Франция, Хърватия, Италия, Кипър, Люксембург, Малта, Австрия.
Въздържал се: Португалия
Доминела Трънфио
